ก่อนการล่มสลายของสหภาพโซเวียต วันครบรอบของการปฏิวัติบอลเชวิคเป็นหนึ่งในวันหยุดที่สำคัญที่สุดในปฏิทินรัสเซีย วันนี้ ครบรอบหนึ่งร้อยปีของการปฏิวัติ ชาวรัสเซียเพียง 8% เชื่อว่าเหตุการณ์นี้สำคัญที่สุดในศตวรรษที่ผ่านมา ประชาชนส่วนใหญ่ (34%) มองว่าสงครามโลกครั้งที่สองเป็นมาตรฐานทางประวัติศาสตร์ที่สำคัญที่สุดของรัสเซียหลังสงครามโลกครั้งที่ 2 ชาวรัสเซีย 20% จัดให้การสลายตัวของสหภาพโซเวียตเป็นเหตุการณ์ที่สำคัญที่สุดเพียงเหตุการณ์เดียวในรอบ 100 ปีที่ผ่านมา มีเพียงหนึ่งในสิบเท่านั้นที่อ้างถึงวิกฤตการเงินของประเทศในปี 2541 อย่างไรก็ตาม หนึ่งในสี่ของอาสาสมัครสาธารณะที่เหตุการณ์ทั้งสี่ที่ผ่านการทดสอบมีความสำคัญเท่าเทียมกันกับพัฒนาการทางประวัติศาสตร์สำหรับประเทศของตน
มุมมองต่อเหตุการณ์ในประวัติศาสตร์ของรัสเซีย
แตกต่างกันไปตามระดับความเชื่อมั่นที่มีต่อประธานาธิบดีวลาดิเมียร์ ปูติน ชาวรัสเซียที่ไว้วางใจให้ปูตินทำในสิ่งที่ถูกต้องในเวทีโลกมีแนวโน้มมากกว่าผู้ที่ไม่มั่นใจที่จะเรียกสงครามโลกครั้งที่สองว่าเป็นเหตุการณ์ที่สำคัญที่สุดในศตวรรษที่ผ่านมา (35% เทียบกับ 24%) นี่อาจสะท้อนถึงความพยายามของปูตินในการส่งเสริมให้สงครามเป็นช่วงเวลาสำคัญสำหรับประเทศรัสเซีย ในบรรดาคนกลุ่มเล็กๆ ที่ไม่มั่นใจในปูติน เหตุการณ์สำคัญในประวัติศาสตร์คือการสลายตัวของสหภาพโซเวียต (30%) ไม่ใช่สงครามโลกครั้งที่ 2
โจเซฟ สตาลินและมิคาอิล กอร์บาชอฟ ผู้นำรัสเซียที่เป็นประธานตามลำดับในช่วงสงครามโลกครั้งที่ 2 และการล่มสลายของสหภาพโซเวียต ได้รับการจัดอันดับที่แตกต่างกันอย่างมากในรัสเซีย ในการสำรวจ ในปี 2558 ประชาชนชาวรัสเซียส่วนใหญ่ (58%) เชื่อว่าสตาลินมีบทบาทในทางบวกอย่างมากหรือเป็นส่วนใหญ่ในประวัติศาสตร์ มีคนไม่กี่คน (22%) ที่รู้สึกแบบเดียวกันกับกอร์บาชอฟ
มุมมองเชิงลบต่อทรัมป์
ในขณะที่ผู้เชี่ยวชาญด้านนโยบายต่างประเทศและสาธารณชนแสดงความเชื่อมั่นในตัวประธานาธิบดีทรัมป์ในระดับต่ำเช่นเดียวกัน แต่ผู้เชี่ยวชาญมักจะให้อภัยน้อยกว่าคนทั่วไปเมื่อพูดถึงลักษณะสำคัญของผู้นำอเมริกัน ผู้เชี่ยวชาญและประชาชนส่วนใหญ่ที่ทำการสำรวจเชื่อว่าลักษณะเชิงลบแต่ละข้อที่ถามเกี่ยวกับนำไปใช้กับทรัมป์ ถึงกระนั้น ผู้เชี่ยวชาญด้านนโยบายต่างประเทศจำนวนมหาศาลก็วิพากษ์วิจารณ์ประธานาธิบดี โดยมากกว่า 8 ใน 10 ระบุว่าเขาเป็นคนหยิ่งยโส (94%) ไม่อดทน (88%) และอันตราย (85%) เสียงข้างมากในประชาชนทั่วไปเห็นด้วย ในหลายๆ ประเทศ ผู้ตอบแบบสอบถามที่มีการศึกษามากกว่าระดับมัธยมศึกษามักจะมองในแง่ลบเกี่ยวกับคุณลักษณะของทรัมป์มากกว่าผู้ตอบแบบสอบถามที่มีการศึกษาน้อย
เมื่อพูดถึงลักษณะเชิงบวก ผู้เชี่ยวชาญด้านนโยบายต่างประเทศเพียงไม่กี่คนที่ทำแบบสำรวจกล่าวว่าทรัมป์เป็นผู้นำที่แข็งแกร่ง (29%) ห่วงใยประชาชนทั่วไป (16%) หรือมีคุณสมบัติเหมาะสมที่จะเป็นประธานาธิบดี (6%) ในบรรดาคุณลักษณะที่ถูกถามถึง ข้อดีอย่างหนึ่งที่ผู้เชี่ยวชาญด้านนโยบายต่างประเทศส่วนใหญ่คิดว่าทรัมป์แสดงให้เห็นก็คือเขาเป็นคนมีเสน่ห์ (48%) เปอร์เซ็นต์ที่สูงขึ้นของประชาชนทั่วไปกำหนดให้ทรัมป์มีลักษณะเชิงบวกแต่ละอย่าง ยกเว้นความสามารถพิเศษ ลักษณะเชิงบวกที่ถูกอ้างถึงบ่อยที่สุดในหมู่ประชาชนทั่วไปคือประธานาธิบดีสหรัฐฯ เป็นผู้นำที่แข็งแกร่ง (ค่ามัธยฐาน 53%)
สงสัยอนาคตของความสัมพันธ์ข้ามมหาสมุทรแอตแลนติก
ความกังวลเกี่ยวกับการเป็นผู้นำของประธานาธิบดีทรัมป์ดูเหมือนจะส่งผลกระทบต่อมุมมองของผู้เชี่ยวชาญด้านนโยบายต่างประเทศเกี่ยวกับอนาคตมากกว่ามุมมองของสาธารณชน ผู้เชี่ยวชาญด้านนโยบายต่างประเทศส่วนใหญ่ที่ทำแบบสำรวจกล่าวว่าความสัมพันธ์ระหว่างสหรัฐฯ และยุโรปจะแย่ลงในอีก 12 เดือนข้างหน้า เมื่อเป็นเรื่องของการทูต (แย่ลง 78%) เศรษฐกิจ (63%) และความมั่นคง (63%)
ในทางกลับกัน ประชาชนข้ามมหาสมุทรแอตแลนติกกังวลน้อยลงมากเกี่ยวกับอนาคตของความสัมพันธ์กับคนส่วนใหญ่ของสหรัฐฯ หรือประชาชนส่วนใหญ่จาก 9 ใน 11 คนที่สำรวจนอกสหรัฐฯ คิดว่าตอนนี้ทรัมป์เป็นประธานาธิบดีแล้ว ความสัมพันธ์ระหว่างประเทศของพวกเขากับสหรัฐฯ จะยังคงอยู่ เช่นเดียวกันในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า ค่ามัธยฐาน 37% จากทั้งหมด 11 ประเทศคาดว่าความสัมพันธ์จะเลวร้ายลง ขณะที่เพียง 9% เชื่อว่าสิ่งต่างๆ จะดีขึ้น ชาวเยอรมันมองโลกในแง่ร้ายมากที่สุด (56% คาดว่าแย่ลง)
เมื่อผู้เชี่ยวชาญด้านนโยบายต่างประเทศถูกถามด้วยคำถามปลายเปิดว่าอะไรคือความท้าทายที่ยิ่งใหญ่ที่สุดสำหรับความสัมพันธ์ระหว่างสหรัฐฯ และยุโรปในปีหน้า คำตอบยอดนิยมคือประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ของสหรัฐฯ (26%) ความท้าทายอันดับสองที่พบมากที่สุดคือการลดลงของความไว้วางใจและค่านิยมร่วมกัน (16%)
หนึ่งในความท้าทายด้านนโยบายต่างประเทศที่ใหญ่ที่สุดที่ยุโรปและสหรัฐอเมริกาเผชิญในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาคือบทบาทของรัสเซียในยุโรป จากการผนวกไครเมียในปี 2557 และความตึงเครียดที่ตามมากับยูเครน ประเทศสมาชิกนาโต้ที่มีพรมแดนติดกับรัสเซีย เช่น โปแลนด์ กังวลเกี่ยวกับภัยคุกคามที่เกิดจากการกระทำของมอสโก มาตรา 5 ของสนธิสัญญา NATO กำหนดให้ประเทศสมาชิกต้องช่วยเหลือพันธมิตรของ NATO หากถูกโจมตีโดยมหาอำนาจต่างชาติ ในปี 2558 ประชาชน ส่วนใหญ่จาก 7 ชาติของ NATO ที่สำรวจมั่นใจว่าสหรัฐฯ จะปฏิบัติตามหน้าที่ของตนตามมาตรา 5 หากความขัดแย้งทางทหารกับรัสเซียเกิดขึ้น (ค่ามัธยฐาน 68%) วันนี้คนส่วนใหญ่ที่คล้ายกันใน 10 ประเทศของ NATO (ค่ามัธยฐาน 64%) พูดเช่นเดียวกัน
อย่างไรก็ตาม ผู้เชี่ยวชาญด้านนโยบายต่างประเทศกลับมองโลกในแง่ดีน้อยลงเกี่ยวกับพันธสัญญาของสหรัฐฯ ที่มีต่อมาตรา 5 ผู้เชี่ยวชาญครึ่งหนึ่งที่ทำแบบสำรวจกล่าวว่าสหรัฐฯ จะใช้กำลังทหารเพื่อปกป้องพันธมิตรนาโต้ในความขัดแย้งกับรัสเซีย แต่คนเกือบร้อยละ 46 คิดว่าสหรัฐฯ จะไม่ทำเช่นนั้น
Credit : UFASLOT
